Интернет-дүкендерге пираттық тиімді ме, әлде «онда тұрған не бар»?

Мақаланың негізгі мәні прагматикалық құрамда болады, дәлірек айтқанда оның бір бөлігі ғана, әйтпесе мақала тым үлкен болады немесе кейбіреулер айтқандай «көп әріп болады». Сондықтан қарапайым сөздермен бұл мәселенің бір көзқарасын «не береді» және «нені алады» түрінде қарастырамыз.

Елестетіп көріңізші, сізге дүкенді нөлден жасау немесе қолданыстағы дүкенге функционалдылық қосу керек. Сізде таңдау бар. Сіз «шартты түрде тегін пираттық нұсқасын» орната аласыз немесе модуль сатып ала аласыз. Жалпы сома көп пе, аз ба, маңызды емес. Маңыздысы – мәні.

Бұл жағдайда көп адамдар пираттықты оның жалғыз артықшылығымен — тегіндігімен байланыстырады. Сонымен қатар, бұл артықшылықтың артынан автоматты түрде келетін барлық кемшіліктер мүлдем ескерілмейді.

Ұсынылған таңдауға сәйкес екі нұсқаны қарастырайық.

1-нұсқа

Сіз пираттардан модульді жүктеп алдыңыз, ол вирустарсыз, шеллдер және тағы сол сияқты ештеңе жоқ. Басқаша айтқанда, керемет және бір мүйізді ат сияқты. Сіз оны дүкеніңізге қуанышпен орнаттыңыз. Сатылымдар өсуде. Жалпы алғанда, бәрі тамаша.

Біршама уақыт өтті, және сізге тағы бір модуль қажет болды. Бірақ, қалай болғанда, ондай модуль жоқ болып шықты. Бұл да бір проблема емес, осындай жағдайлар болып тұрады.

Сіз фрилансерге барасыз және модификацияның бағасы 300-500 теңге емес, айтарлықтай жоғары екенін, 10-20 есеге қымбат екенін аңғарғаныңызға таң қаласыз. Сонымен қатар, бұл толыққанды модуль емес, сіздің дүкен нұсқаңызға арналған "тақия".

Сізде орынды сұрақ туындайды - неге бұлай болып жатыр? Барлық модуль жазғысы келетіндер қайда? Тегін модуль жеткізушілер қайда?

Сөйтсе, бір автор Мефистокл (әрдайым Вася мен Вася деп айтпайық, интеллигентті болайық) бір кезде осындай модуль жазғысы келді, бірақ оның басқа модульдерінің сатылымы төмендеді. Сондықтан, ол бұл бастаманы кейінге қалдыруды және басқа жобаларға назар аударуды шешті, өйткені күн сайын тамақтану керек (жаратылысы солай).

Сондай-ақ, жақында келген жүзінші толқынның пионерлері әлі қозғалтқыштың барлық нюанстарын білмейді, сондықтан олар мұндай нәрсе жасай алмайды. Ал егер олар жасаса, сізге қателіктердің салдарын өзіңіз шешуге тура келеді.

2-нұсқа

Тістеніп, ашкөздігіңізді жеңіп, сіз әлі де өзіңіз жылап тапқан ақшаңыздың бір бөлігін салыстырмалы түрде арзан модульдерді сатып алуға бөлесіз.

Біршама уақыт өтеді, сізге басқа функционалдылық қажет болады және сіз белгілі бір Мефистокл ақырындап қозғалып, қажетті функциялары бар модуль жасағанын байқайсыз. Тек сіз ғана емес, басқалар да тістерін қайрағандықтан.

Іштей қиналып, қасқырлар ұлып жатыр, бірақ сізде тағы да модульдің балама нұсқасын сатып алу немесе оны сатып алу мүмкіндігі бар.

Жоғарыда аталған нұсқаларды қорытындылайық.

Мысалдардың мәні балама нұсқаның болуы және модульді сатып алу мүмкіндігіне байланысты. Мұнда екінші нұсқада интернет-дүкеннің шығындарының жалпы сомасы перспективада азаятынын түсіну керек, себебі қажетті функционалдылығы бар модульдер әдетте өте қолайлы бағамен сатылады. Әсірелеп айтсақ, екі модуль 500 теңгеден немесе бір тегін және бір қолдан жасалған модуль N мың теңгеге, мұнда N әдетте 2-3-тен басталады.

Жалпы картинаны қарау керек. Көптеген модульдері бар авторлардың арасында интернет-дүкендер үшін қызықсыз болып шыққан, сату көлемі шығынды жабуға жеткен, сондай-ақ уақыт өте келе пайда әкеле бастаған модульдер де бар.

Егер осы модульдерді жеке-жеке қарастырсақ, қате қорытындылар шығаруға болады. Интернет-дүкендер де тиімділікті жекелеген тауарлардың супер сатылымдары бойынша емес, жалпы көлемге қарай бағалайды, сол сияқты модуль авторлары да тиімділікті жалпы қаржылық көрініс бойынша бағалайды.

Сондықтан «модуль автордан керемет сатылып жатыр, демек пираттардың эксклюзивті баламасын жүктеп аламын» деген сияқты логика әдетте іздеу жүйелерінің тегін іздейтін белсенді қолданушыларына ұзақ мерзімде зиян келтіреді.

Бұл жерде бәрі басқаша болып көрінетін БАҚ пен фермерлердің әйгілі мысалына ұқсас. Таныс емес адамдар үшін айтып берейін.

Екі фермер болды. Дауыл келді. БАҚ не көрсетті? Бірінші фермер — қирау мен қорқыныш. Екінші фермер алып алма өсірді. Екіншісін үлкен алмамен бірге күлімсіреп көрсетеді.

Шын мәнінде, бірінші фермердің шынымен де шығынға ұшыраған егістіктерінің бір бөлігі көрсетілді, бірақ бұл жалпы массаның тек 20-30% -ы, сондықтан қоянның қаймақтағы орнына оларға қызанақтағы шошқа етін қанағат етуге тура келді. Екіншісінде барлық дерлік егістіктер зардап шекті, тек алып алма ғана аман қалды (тек салмағының арқасында).

Мақала насихат емес немесе ежелгі өркениеттердің артефакті емес, сондықтан ол пікірлердегі жекпе-жек пен «пираттар — ежелгі кәсіптің өкілдері» деген сияқты жазбаларды талап етпейді. Бұл тек әртүрлі көзқарастардың бірі, бұл жағдайда прагматикалық көзқарастардың бірі.

devimirochnik

P.S. сайттан: осыған ұқсас тақырыпта бізде шағын мақала болды "Құбыжықтар мен адамдар туралы"