Выгодно ли пиратство интернет-магазинам или «а что такого»

Основной сутью статьи будет именно прагматическая составляющая, вернее только ее часть, иначе статья будет слишком огромной или как некоторые говорят «многа букаффф». Поэтому простыми словами, рассмотрим одну из точек зрения этого дела в виде «что это дает» и «чего отнимает».

Представим, что вам нужно сделать с нуля магазин или же добавить функциональность к уже существующему. Перед вами возникает выбор. Вы можете поставить себе «условно-бесплатную версию от пиратов» или же приобрести модуль. Много там в сумме получается или мало не имеет значения. Важна суть.

В данном случае большинство людей ассоциируют пиратство с его единственным плюсом — бесплатность. При этом совершенно не учитываются все минусы, которые автоматически следуют за этим плюсом.

Рассмотрим два варианта, соответственно, предложенному выбору.

Вариант 1

Вы скачали модуль у пиратов, он без вирусов, не содержит шелов и всего подобного. Другими словами, лепота и единорог в одном числе. С радостью установили к себе в магазин. Продажи растут. В общем, все круто.

Прошло какое-то время и вам понадобился еще модуль. Но, как оказалось, такого модуля нет. Что же не беда, и такое бывает.

Вы топаете во фрилас и с удивлением обнаруживаете, что цена доделки не 300-500 деревянных, а существенно больше, раз так в 10-20. При этом это даже не полноценный модуль, а костыль под вашу версию магазина.

У вас возникает вполне существенный вопрос - а почему так происходит? Где все эти страждущие писаки модулей? Где поставщики халявы?

А оказывается, что некий автор Мефистокл (что все время Вася и Вася, так будет интеллигенцией) в свое время хотел написать подобный модуль, однако продажи его других модулей упали. Соответственно, подобную затею он решил отложить и сосредоточился в других проектах, так как кушать хочется каждый день (ну так природа устроена).

Так же оказалось, что те первопроходцы сотой волны, которые недавно появились, еще попросту не знают всех нюансов движка и поэтому вовсе не могут сделать что-либо подобное. А если и возьмутся, то вам потом придется самим разгребать последствия ошибок.

Вариант 2

Скрепя зубами и душа свою жадность, вы все таки выделяете часть своих слезно полученных денег для приобретения дешевых, относительно их реальной стоимости, модулей.

Проходит какое-то время и вам нужна иная функциональность и вы с удивлением обнаруживаете, что некий Мефистокл почесался и все таки сделал модуль с необходимыми функциями. Просто потому, что скрипели зубами не только вы.

Жаба душит, волки воют, но у вас опять есть возможность либо приобрести альтернативную версию модули, либо купить ее.

Суммируем вышеуказанные варианты.

Вся суть примеров заключается в наличии самой возможности альтернативной версии и возможности покупки модуля. При этом стоит понимать, что во втором варианте итоговая сумма затрат интернет-магазина в перспективе попросту становится меньше, ведь модули с нужной функциональностью обычно продаются с весьма демократическими ценами. Утрируя, два модуля по 500 или же один бесплатный и одна поделка за N тысяч деревянных, где N обычно начинается от 2-3.

Стоит смотреть на картину в целом. У многих авторов с кучей модулей есть такие, которые оказались провальными и неинтересными для интернет-магазинов, есть такие, продажи которых худо бедно, но приблизились к покрытию вложенного времени, есть и такие, которые со временем стали приносить прибыль.

Если рассматривать эти модули по отдельности, то можно сделать вполне некорректные выводы. Как и интернет-магазины оценивают эффективность не по супер продажам отдельного товара, а по общей массе, так и авторы модулей оценивают эффективность по общей финансовой картине.

Поэтому логика вроде «а чё такого, модуль у автора итак круто продается, могу и скачать альтернативный эксклюзив от пиратов» обычно приносит вред в перспективе самим этим активным пользователям поисковых систем, страждущих халяву.

Тут как в известном примере про СМИ и фермеров, где выглядит одним образом, а происходит по другому. Расскажу для тех, кто не знаком.

Было два фермера. Пришел ураган. Что показали СМИ. Первый фермер — разруха и ужас. Второй фермер смог вырастить гигантское яблоко. Вторых снимают рядом с яблоком с широкими улыбками.

По факту же оказывается, что у первого фермера снята та часть, где действительно пострадали посевы, а это лишь 20-30% от общей массы, поэтому вместо кроликов в сметане им пришлось довольствоваться свининкой в томатах. У вторых же фермеров пострадали практически все посевы и лишь гигантскому яблоку удалось уцелеть (просто из-за массы).

Статья не является пропагандой или же артефактом древних цивилизаций, поэтому не требует холиваров в комментариях и излияний в виде «пираты — представители древней профессии». Это лишь один из примеров разных точек зрения. В данном случае одной из прагматических.

devimirochnik

P.S. от сайта: на похожую тему у нас была небольшая статья "Про уродов и людей"