Чи вигідне піратство для інтернет-магазинів, або «а що такого»?

Основною суттю статті буде саме прагматична складова, точніше лише її частина, інакше стаття буде занадто великою або, як деякі кажуть, «багато букв». Тому простими словами розглянемо одну з точок зору цього питання у вигляді «що це дає» і «чого позбавляє».

Уявіть, що вам потрібно створити магазин з нуля або додати функціональність до вже існуючого. Перед вами постає вибір. Ви можете встановити собі «умовно-безкоштовну версію від піратів» або ж придбати модуль. Чи буде сума великою чи малою, не має значення. Важлива суть.

У цьому випадку більшість людей асоціюють піратство з його єдиною перевагою — безкоштовністю. При цьому зовсім не враховуються всі мінуси, які автоматично слідують за цією перевагою.

Розглянемо два варіанти відповідно до запропонованого вибору.

Варіант 1

Ви завантажили модуль у піратів, він без вірусів, не містить шелів і всього подібного. Іншими словами, краса і єдиноріг в одному. З радістю встановили його до себе в магазин. Продажі зростають. Загалом, все чудово.

Пройшов якийсь час, і вам знадобився ще один модуль. Але, як виявилося, такого модуля немає. Що ж, не біда, і таке буває.

Ви звертаєтесь до фрілансера і з подивом виявляєте, що ціна доробки не 300-500 гривень, а значно вища, разів у 10-20. І це навіть не повноцінний модуль, а «костиль» під вашу версію магазину.

У вас виникає цілком суттєве питання — чому так відбувається? Де всі ті, хто так хоче писати модулі? Де постачальники халяви?

А виявляється, що певний автор Мефістокль (щоб постійно не казати Вася і Вася, так буде інтелігентніше) колись хотів написати подібний модуль, але продажі його інших модулів впали. Відповідно, подібну затію він вирішив відкласти і зосередився на інших проектах, адже їсти хочеться щодня (ну, так влаштована природа).

Також виявилося, що ті першопрохідці сотої хвилі, які нещодавно з'явилися, ще просто не знають усіх нюансів двигуна і тому взагалі не можуть зробити щось подібне. А якщо й візьмуться, то вам потім доведеться самим розгрібати наслідки помилок.

Варіант 2

Скриплячи зубами та придушуючи свою жадібність, ви все ж таки виділяєте частину своїх сльозами зароблених грошей для придбання дешевих, відносно їх реальної вартості, модулів.

Проходить якийсь час, і вам потрібна інша функціональність, і ви з подивом виявляєте, що певний Мефістокль таки почухав голову і все ж таки зробив модуль з необхідними функціями. Просто тому, що скрипіли зубами не лише ви.

Жаба душить, вовки виють, але у вас знову є можливість або придбати альтернативну версію модуля, або купити її.

Підсумуємо наведені вище варіанти.

Вся суть прикладів полягає в наявності самої можливості альтернативної версії та можливості покупки модуля. При цьому варто розуміти, що у другому варіанті підсумкова сума витрат інтернет-магазину в перспективі просто стає меншою, адже модулі з потрібною функціональністю зазвичай продаються за дуже демократичними цінами. Утріруючи, два модулі по 500 або один безкоштовний і один саморобний за N тисяч гривень, де N зазвичай починається з 2-3.

Варто дивитися на картину в цілому. У багатьох авторів з купою модулів є такі, які виявилися провальними і нецікавими для інтернет-магазинів, є такі, продажі яких худо-бідно, але наблизилися до покриття вкладеного часу, є й такі, які з часом почали приносити прибуток.

Якщо розглядати ці модулі окремо, то можна зробити цілком некоректні висновки. Як і інтернет-магазини оцінюють ефективність не за суперпродажами окремого товару, а за загальною масою, так і автори модулів оцінюють ефективність за загальною фінансовою картиною.

Тому логіка на кшталт «а що такого, модуль у автора і так добре продається, можу і завантажити альтернативний ексклюзив від піратів» зазвичай завдає шкоди в перспективі самим цим активним користувачам пошукових систем, що прагнуть халяви.

Тут як у відомому прикладі про ЗМІ та фермерів, де виглядає одним чином, а відбувається по-іншому. Розкажу для тих, хто не знайомий.

Були два фермери. Прийшов ураган. Що показали ЗМІ? Перший фермер — розруха і жах. Другий фермер зміг виростити гігантське яблуко. Других знімають поруч із яблуком з широкими усмішками.

Насправді ж виявляється, що у першого фермера знята та частина, де справді постраждали посіви, а це лише 20-30% від загальної маси, тому замість кроликів у сметані їм довелося задовольнятися свининою в томатах. У других же фермерів постраждали практично всі посіви і лише гігантському яблуку вдалося вижити (просто через його масу).

Стаття не є пропагандою чи артефактом давніх цивілізацій, тому не вимагає холіварів у коментарях і виливань на кшталт «пірати — представники давньої професії». Це лише один із прикладів різних точок зору. У даному випадку однієї з прагматичних.

devimirochnik

P.S. від сайту: на подібну тему у нас була невелика стаття "Про виродків та людей"